清明节纸扎版小米SU7热卖，传统祭祀文化与现代消费的碰撞

导读：什么是纸扎版小米SU7 | 是否涉及侵权问题 | 如何看待传统祭祀文化的现代化结合

随着清明节的到来，一种名为“纸扎版小米SU7”的商品悄然走红。这种商品以小米汽车SU7为原型，用纸张制作而成，专供祭祀用途。在二手交易平台上，这类商品售价从几十元到上百元不等，吸引了众多网友的关注。

小米SU7作为一款备受瞩目的高端车型，其镀金车标更是成为热议焦点。有博主通过视频展示，成功从小米SU7 Ultra的车标中提炼出0.3克黄金，引发了关于“含金量”的调侃和讨论。而这一事件也间接推动了纸扎版小米SU7的热销。

那么，这种纸扎版小米SU7是否涉及侵权呢？根据我国《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师表示：“如果这些纸扎版小米SU7的商品外观设计与原车高度相似，并且可能让消费者误认为是官方授权产品，那么很可能会构成侵权。”此外，若商家在销售过程中使用了小米的商标或品牌标识进行宣传，则侵权风险进一步增加。

从另一个角度来看，纸扎版小米SU7的出现，实际上反映了传统祭祀文化与现代消费之间的碰撞与融合。在中国传统文化中，纸扎品是一种重要的祭祀用品，用于表达对逝者的怀念与祝福。然而，随着社会的发展，越来越多的品牌元素被引入到这一领域，使得祭祀文化逐渐呈现出商业化趋势。

对于这种现象，有人持支持态度，认为这是传统文化与时俱进的表现；也有人担忧，过度商业化可能削弱祭祀文化的本质意义。因此，如何在传承传统文化的同时避免过度商业化，成为了需要思考的问题。

综上所述，纸扎版小米SU7的热卖不仅引发了关于侵权的讨论，更促使我们重新审视传统祭祀文化与现代消费之间的关系。在未来，或许可以通过制定更加明确的法律法规，以及加强行业自律，来实现两者的和谐共存。