古代行军：为什么非要走关口，奇袭翻山越岭不行吗？

各位知乎的朋友，今天咱们来聊聊一个很有趣的话题：古代行军为什么一定要走关口，翻山越岭搞奇袭不行吗？。作为一个对历史和军事策略有着浓厚兴趣的人，我常常思考这个问题，并且查阅了很多资料，现在就来和大家分享一下我的见解。

一、地理环境的限制

首先，我们得从地理环境说起。古代交通条件非常有限，没有现代的公路、铁路，更没有飞机和轮船。大部分行军路线都依赖于已有的道路或天然通道。而这些通道往往集中在一些重要的关隘和山谷之间。比如著名的“蜀道之难”，就是形容秦岭山脉中通往四川盆地的道路极其险峻。因此，选择关口作为行军路线，不仅能够保证军队顺利通行，还能减少不必要的体力消耗。

二、后勤补给的考虑

其次，行军打仗离不开后勤补给。粮食、武器、装备等物资需要源源不断地运送到前线。如果选择翻山越岭进行奇袭，虽然可能出其不意，但也会面临诸多问题。例如，山路崎岖，运输车辆难以通行；水源稀缺，士兵饮水困难；气候恶劣，容易迷失方向。相比之下，通过关口行军可以更好地保障后勤供应线的安全与稳定。历史上有许多因为后勤断绝而导致失败的例子，如三国时期的马谡失街亭，就是因为忽视了后勤的重要性。

三、情报侦察的需要

再者，情报侦察也是决定行军路线的重要因素之一。关口往往是军事要塞所在之处，设有哨所、烽火台等设施，便于观察敌情。同时，关口附近居民较多，可以通过收买耳目获取更多有用信息。而深山老林则相对偏僻，人烟稀少，不利于收集情报。此外，在关口行军还可以与其他部队保持联系，及时调整战术部署。相反，若贸然深入山区，一旦遭遇伏击或者迷路，后果不堪设想。

四、心理战的作用

最后，我们不能忽略心理战的影响。当敌人得知你正在通过某个重要关口时，必然会加强防守，此时你可以利用这个机会制造假象，分散对方注意力，从而达到出奇制胜的效果。反之，如果你突然出现在敌人背后发动奇袭，虽然可能会取得一时的成功，但也会让对方提高警惕，后续作战难度增大。因此，在战略层面上，选择关口行军更具优势。

综上所述，古代行军之所以倾向于走关口而不是翻山越岭搞奇袭，主要是基于地理环境、后勤补给、情报侦察以及心理战等多方面综合考量的结果。当然，这并不是说奇袭完全没有用武之地，只是在大多数情况下，通过关口行军更为稳妥可靠。