陕西商洛法院设置「离婚冷静期」，家暴受害人需等待45天：合理还是冷漠？

12月12日，陕西省商洛市商州区法院向起诉离婚的周燕（化名）出具了一份“离婚冷静期通知书”，告知她45天后才能进入起诉程序。作为家暴受害人，她逃离的时间线再次被拉长。这一事件引发了广泛的讨论和关注，尤其是在社交媒体上，许多网友对这一规定的合理性提出了质疑。

作为一名普通公民，我对此事深感困惑和担忧。在现代社会，婚姻关系的破裂本已是一件非常痛苦的事情，而当其中一方遭受家庭暴力时，这种痛苦更是难以言表。在这种情况下，法律应当是受害者的避风港，而不是增加他们负担的障碍。然而，商洛市商州区法院的做法似乎让事情变得更加复杂。

冷静期的初衷与现实

根据《民法典》的规定，离婚冷静期是为了减少冲动离婚或草率离婚，给夫妻双方一个重新思考的机会。这一制度的初衷是为了维护家庭的稳定，避免因一时冲动而导致的家庭解体。然而，这一制度在实际操作中却遇到了诸多问题，尤其是对于家暴受害者来说，冷静期的存在可能会带来更多的伤害。

家暴是一种严重的社会问题，它不仅破坏了受害者的身心健康，还可能危及他们的生命安全。在这种情况下，受害者迫切需要的是迅速、有效的法律保护，而不是漫长的等待。45天的冷静期意味着受害者必须在这段时间内继续面对施暴者，这无疑增加了他们再次受到伤害的风险。对于周燕这样的家暴受害者来说，这段时间的等待不仅是心理上的煎熬，更可能是身体上的折磨。

法律应如何平衡？

法律的制定和执行应当以保护弱势群体为首要原则，特别是在涉及家庭暴力的情况下。虽然离婚冷静期的初衷是为了减少冲动离婚，但对于家暴受害者来说，这一制度显然并不适用。因此，法律应当根据不同情况做出灵活调整，确保家暴受害者能够及时获得法律援助，而不必再经历不必要的等待。

事实上，我国的《反家庭暴力法》明确规定，家暴受害者可以申请人身安全保护令，法院应当在72小时内作出裁定，紧急情况下应当在24小时内作出裁定。这一规定就是为了确保家暴受害者能够在最短的时间内获得法律保护，避免进一步的伤害。然而，商洛市商州区法院的做法显然与此相悖，让人不禁怀疑其是否真正理解了《反家庭暴力法》的精神。

社会各界的声音

这一事件曝光后，社会各界纷纷发声，呼吁相关部门重视家暴受害者的权益。许多法律专家和维权组织认为，离婚冷静期的设置应当有例外条款，特别是对于家暴案件，应当允许受害者立即进入诉讼程序，而不必等待所谓的“冷静期”。此外，一些网友也表示，冷静期的存在可能会让施暴者更加嚣张，甚至加剧家暴行为的发生。

李银河教授在接受媒体采访时曾表示，离婚冷静期的设置是有道理的，但并不是适用于所有情况。她认为，对于那些确实存在严重矛盾、甚至涉及家暴的案件，冷静期反而可能适得其反。她建议，法律应当根据不同类型的离婚案件进行分类处理，确保每一种情况都能得到公正合理的对待。

未来的改进方向

为了更好地保护家暴受害者的权益，相关部门应当尽快完善相关法律法规，明确家暴案件中的特殊处理机制。具体来说，可以考虑以下几点：

• 设立家暴案件的快速通道，允许受害者在申请离婚时直接进入诉讼程序，而不必经过冷静期。
• 加强对家暴案件的司法审查，确保法官在审理此类案件时能够充分考虑到受害者的实际情况，避免机械地套用法律规定。
• 加大对家暴受害者的法律援助力度，提供更多的心理辅导和支持服务，帮助他们尽快走出阴影。

总之，离婚冷静期的设置本身并没有错，但在实际操作中，我们必须考虑到不同案件的特殊性，尤其是对于家暴受害者来说，法律应当给予他们更多的关怀和保护。希望未来能够看到更多人性化的法律制度，让每一个人都能在法律的庇护下获得应有的尊严和安全。