月之暗面仲裁风波背后的真相与思考：一场创投冲突的核心问题

12月6日晚，月之暗面（Kimi）创始人杨植麟发布了一篇长文，详细还原了近期的“仲裁”事件始末。作为一名密切关注AI行业的观察者，我第一时间阅读了这篇回应，并结合各方信息，试图从中梳理出这场风波背后的核心问题。

一、事件背景

2023年2月，杨植麟与循环智能CEO陈麒聪达成一致，决定将月之暗面单独成立为一家独立公司。根据双方协议，循环智能无偿获得了月之暗面一定比例的股份。这一决定正值硅谷银行倒闭事件期间，循环智能大部分现金存于该银行，资金链面临巨大压力。杨植麟在此关键时刻帮助对接了三家愿意在第一轮融资时购买老股的机构，并同意循环智能的相关要求。

然而，几个月后，循环智能及其五家投资方（金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和真格基金）在香港提起仲裁，指控杨植麟和联合创始人张宇韬在没有拿到循环智能投资方的同意豁免书之前，就创立了月之暗面并启动融资。这一举动引发了广泛关注，也让外界对两家公司之间的关系产生了诸多猜测。

二、杨植麟的回应

在12月6日晚发布的文章中，杨植麟详细解释了整个事件的经过。他表示，在离开循环智能重新创业的过程中，已经获得了每一位董事的签字同意，并完成了所有必要的法律手续。他还特别感谢了循环智能的投资人以及月之暗面的新投资人，感谢他们对早期创业梦想的支持。杨植麟强调，自己始终遵循合法合规的原则，确保每一步都符合相关法律法规。

此外，杨植麟还力挺了前同事张予彤，称她在整个过程中给予了极大的支持和帮助。他认为，这次仲裁风波并非简单的法律纠纷，而是涉及到创始人声誉和公司前景的重大问题。杨植麟表示，相信通过法律程序，最终能够找到一个合理的解决方案。

三、朱啸虎的反击

就在杨植麟发文后不久，金沙江创投合伙人朱啸虎在接受媒体采访时公开表示，杨植麟的回应“回避了所有关键问题”。朱啸虎认为，杨植麟并没有正面回答关于为何在没有获得循环智能投资方同意的情况下就启动融资的问题。这一表态进一步加剧了双方的对立情绪，也让外界更加关注这场创投冲突的后续发展。

四、核心问题剖析

从表面上看，这场仲裁风波似乎是一场普通的商业纠纷，但实际上，它暴露了中国创投圈中存在的深层次问题：

• 1. 创业者的自由度与投资人的控制权



创业者在追求创新和发展的过程中，往往希望能够拥有更多的自主权，而投资人则更倾向于通过各种方式来保护自己的利益。这种矛盾在杨植麟和循环智能的案例中表现得尤为明显。杨植麟希望通过成立新公司来实现更大的突破，但循环智能的投资人却担心这会损害他们的利益，因此采取了仲裁的方式进行干预。



• 2. 法律条款的模糊性与执行力度



在这场仲裁风波中，双方对于合同条款的理解存在较大分歧。杨植麟坚称自己已经获得了所有必要的批准，而循环智能的投资人则认为他违反了某些未明确规定的条款。这种情况反映出中国创投圈在法律条款的制定和执行方面仍然存在不少漏洞，亟需进一步完善。



• 3. 信任危机与行业生态的恶化



此次事件不仅影响了两家公司之间的关系，也给整个AI行业带来了负面影响。创业者和投资人之间的信任被打破，导致行业内的合作变得更加困难。如果类似的情况频繁发生，将严重影响中国AI产业的健康发展。因此，如何重建信任、优化行业生态，成为了摆在所有人面前的重要课题。

五、未来的展望

尽管目前这场仲裁风波尚未尘埃落定，但它无疑为中国创投圈敲响了警钟。创业者和投资人应当更加注重沟通与合作，共同推动行业的健康发展。同时，相关部门也应加强对创投领域的监管，完善相关法律法规，确保各方权益得到充分保障。

作为AI行业的从业者，我希望看到更多像杨植麟这样有理想、有抱负的创业者能够在合法合规的前提下，大胆创新、勇往直前。只有这样，中国AI产业才能在全球竞争中立于不败之地。