律师称乘客猝死航司无需担责：一位家属的心声与追问

在微博热搜上，一个关于“律师称乘客猝死航司无需担责”的话题引发了广泛关注。作为一名普通人的我，也深陷其中，试图从这个事件中找到答案和真相。

事情发生在2月13日，王女士的母亲乘坐四川航空3U6979航班从达州飞往泉州的途中不幸离世。这位年仅61岁的老人，平时身体还算硬朗，甚至还有跳广场舞的习惯。然而，在这次飞行中，她却永远地离开了亲人。

王女士在接受媒体采访时提到，事发后航空公司给出的解释是客舱内没有视频监控设备，这让她难以接受。“作为子女，我真的无法相信这样的结果。”她表示，航空公司虽然尝试了吸氧和心肺复苏等急救措施，但整个过程是否及时、到位，目前仍是一个谜。

为了还原母亲在飞机上的经历，王女士在社交平台发布求助信息，希望能够找到同航班的乘客，了解当时的具体情况。她的帖子迅速引起了网友的关注，同时也将公众的目光聚焦到了航空公司的责任问题上。

面对家属的质疑，四川航空于2月16日作出回应，称乘务人员在发现乘客无应答后，立即按照程序实施了急救，并广播寻找医生。但由于机上没有医务人员，最终只能依靠现有设备进行抢救。航司强调，他们已经尽到了法律上的关照和服务义务。

然而，这样的答复显然无法平息家属的愤怒。王女士指出，尽管医院诊断为非正常死亡（猝死），但她仍然希望了解更多细节，包括母亲发病的时间、症状以及航空公司采取的应对措施。

针对这一事件，一些法律专家也发表了自己的看法。根据我国《民法典》相关规定，承运人在运输过程中有义务尽力救助患有急病、分娩或遇险的旅客。如果乘客的死亡确实源于自身健康原因，且航空公司已充分履行合理救助义务，则无需承担法律责任。

不过，也有律师提醒，具体案件还需结合实际情况判断。例如，航空公司是否在第一时间启动了应急机制？是否有足够的医疗设备和培训合格的工作人员？这些问题的答案可能直接影响到最终的责任认定。

作为一名旁观者，我深刻感受到这场悲剧背后隐藏的社会问题。随着航空出行日益普及，如何保障乘客的生命安全成为了一个亟待解决的课题。除了加强机组人员的急救技能培训外，是否应该考虑在所有航班上配备专业的医务人员？或者至少增加便携式除颤仪等关键设备的数量？这些都是值得探讨的方向。

同时，我们也需要给予逝者及其家属更多的尊重和关怀。无论结果如何，失去亲人的痛苦都是无法弥补的。希望通过社会各界共同努力，能够避免类似事件再次发生。