事件回顾
最近，山西“订婚强奸案”的二审结果引发了广泛关注。被告人席某某因在与被害人订婚后强行发生性关系，被一审法院以强奸罪判处有期徒刑三年。二审维持了这一判决，驳回上诉。
这个案件不仅牵涉到法律层面的定罪量刑，还涉及到了婚约风俗、性别平等以及婚恋价值观等复杂的社会问题。围绕此案，中国妇女报连发三篇评论文章，深入探讨了其中的法律和社会意义。
“驳回上诉，维持原判！”这短短几个字背后，是对错误观念的一次有力纠正，也是对女性权益保护的一次坚定表态。
第一评：婚约不是性行为的默示同意
在第一篇评论中，作者明确指出，无论双方是否已订立婚约，都不能将此视为性行为的默示同意。这种观点直指一些传统观念中的误区——即认为订婚后男女之间的性行为是“理所当然”的。然而，现代社会的法律体系早已超越了这些陈旧观念，强调每个人的性自主权都应受到尊重和保护。
婚约是一种民事约定，而不是性行为的许可书。任何未经对方同意的性行为，都是对他人身体权利的严重侵犯。
第二评：避免受害人遭受二次伤害
第二篇评论聚焦于如何保护受害人在案件审理过程中的权益，避免其遭受“二次伤害”。在许多类似案件中，受害者不仅要面对身体上的侵害，还要承受来自舆论和社会的压力。例如，有人可能会质疑受害者的言行或生活方式，甚至将其归咎为“自找”。这种态度无疑加重了受害者的心理负担。
评论呼吁司法机关和媒体在处理此类案件时，要更加注重保护受害人的隐私，减少不必要的公开曝光。同时，社会公众也应提高意识，学会以同理心对待受害者，而不是用道德审判代替法律评判。
第三评：保障妇女权益的司法意志坚定不移
第三篇评论则重申了我国司法体系对于保障妇女权益的坚定立场。无论案件的具体情节如何复杂，法律始终站在维护公平正义的一边。此次二审判决的结果，正是对这一原则的最佳诠释。
通过连续三篇评论，中国妇女报不仅剖析了案件背后的法律和社会问题，更传递出一种积极向上的价值导向——即每个人的身体自主权都应当得到充分尊重，而法律则是捍卫这一权利的重要屏障。
值得注意的是，此类案件之所以引发广泛讨论，正是因为它们触及了社会中一些根深蒂固的观念冲突。只有通过不断普法教育和舆论引导，才能逐步消除这些偏见，构建更加和谐包容的社会环境。
发表评论 取消回复