店铺招牌颜色“一刀切”，城市治理需要更多温度

最近，河北廊坊三河市的一则新闻引发了广泛关注。当地城管部门要求辖区内店铺招牌不得使用“红黑蓝”色系，甚至连锁饮品品牌“蜜雪冰城”的标志性红底白字招牌也被迫改成了灰底白字。这一政策让不少商户和网友感到困惑：为什么连招牌的颜色也要被严格限制？

原因何在？

官方回应称，这是基于市政府的城市规划要求。然而，这种看似整齐划一的规定是否真的符合实际需求呢？从商户的角度来看，他们投入了大量资金用于店铺装修和招牌设计，而这些设计往往经过深思熟虑，既体现了品牌形象，也吸引了顾客注意。现在却因为一项突如其来的规定被迫改变，无疑增加了经营成本。

政府要寓管理于服务之中，用服务的暖心增强企业的信心。

这样的标语虽然美好，但在具体执行过程中却容易出现偏差。例如，派专人上门对商户店招颜色挑三拣四，并下达整改要求，这究竟算不算“乱检查”？值得深思。

公平性存疑

更让人难以接受的是，部分连锁品牌似乎并未受到同样严格的限制。比如，在同一街区，一家街边面馆的红色招牌被强令拆除，而百米外的连锁快餐店却得以保留同色标识。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师指出：“允许连锁品牌使用红蓝底色，却禁止普通商户效仿，本质上是利用行政权力制造市场歧视。”

当法律面前人人平等的理念深入人心时，城市管理中的这种双重标准显然违背了公平原则。

如何解决？

面对争议，相关部门应当重新审视政策的合理性和可行性。首先，可以广泛征求商户和社会公众的意见，确保决策更加贴近民意；其次，对于已经形成的特色招牌，应考虑给予一定的过渡期或补偿措施，避免给商户带来不必要的经济损失。

此外，城市治理不应仅仅追求表面的统一美观，更应该注重内在的人文关怀。正如一位网友所说：“如果一个城市的街道上少了那些五颜六色的招牌，那它还有什么活力可言？”

因此，在制定相关政策时，我们需要平衡好规范与自由之间的关系，既要维护良好的市容环境，也要尊重个体的创造性和自主权。