研究生扫雪缺席次数超30%取消奖学金资格？辽大化学院：属实，不解释

前天，一条关于辽宁大学化学学院研究生因扫雪缺席次数超过30%而被取消奖学金资格的消息在网络上迅速发酵，引发了广泛讨论。作为一名研究生，我对这一事件深感震惊，同时也引发了我对研究生管理和责任的思考。

事情的起因是这样的：辽宁大学化学学院近期发布了一则通知，明确表示因扫雪缺席次数超过30%的研究生将被取消奖学金资格。这条消息一经发布，立刻引起了学生的广泛关注和热议。不少学生表示，这样的规定过于严苛，甚至有些不合理。但也有人认为，这是学校为了培养学生的责任感和团队精神所采取的一种措施。

扫雪任务的背景

据了解，辽宁大学地处东北，冬季降雪频繁。为了保障校园的安全和整洁，学校每年都会组织师生参与扫雪工作。这项工作不仅是对学生体力的考验，更是对责任心的锻炼。然而，由于种种原因，部分研究生在扫雪任务中的表现并不尽如人意，缺席次数较多，这直接影响了学校的整体扫雪效果。

取消奖学金资格的合理性

对于学校取消奖学金资格的规定，我认为有其合理的一面。奖学金不仅仅是对学习成绩的奖励，更是对综合素质的肯定。扫雪任务作为学校的一项集体活动，旨在培养学生的团队合作精神和社会责任感。如果一个研究生连基本的集体活动都无法积极参与，那么他的综合素质显然有待提高。因此，学校通过取消奖学金资格来督促学生履行职责，从某种意义上来说，是一种有效的管理手段。

然而，这一规定也引发了一些争议。有学生认为，扫雪任务并非学术研究的一部分，不应该与奖学金挂钩。还有人指出，部分研究生可能因为科研任务繁忙或其他重要原因无法参与扫雪，这种情况下简单地取消奖学金资格显得不够人性化。

学生的反应与建议

面对这一规定，学生们的态度各异。有的学生表示理解和支持，认为这是学校为了维护良好的校风学风所采取的必要措施。但也有一部分学生表示不满，认为这样的规定过于严厉，应该更加灵活和人性化。

作为一名研究生，我认为学校在制定相关规定时，应该充分考虑学生的实际情况，做到既严格又人性化。例如，可以设立一定的免责条款，对于确有特殊情况的学生给予适当的豁免。同时，学校也可以通过其他方式来激励学生积极参与集体活动，比如设立额外的奖励机制，或者在评优评先时给予加分。

结语

总的来说，辽宁大学化学学院的这一规定虽然在一定程度上起到了督促学生履行职责的作用，但也需要进一步完善和优化。作为研究生，我们应该理解学校的良苦用心，积极履行自己的职责，同时也希望学校能够更加人性化地管理，为我们创造一个更加和谐的学习环境。