超七成人员不用交个税，为何建议提高个税起征点？余淼杰详解

作为一名普通纳税人，我最近关注到一个热议话题：超过七成的人员无需缴纳个税，但为什么还有专家建议提高个税起征点呢？带着这个疑问，我深入了解了全国人大代表、辽宁大学校长余淼杰的观点。以下是我的一些思考和总结。

现状分析：个税负担与收入分配

根据国家税务总局发布的2023年度个税汇算清缴数据，我国取得综合所得的人员中，有超过七成的人无需缴纳个税。而在实际缴税的不到三成人中，60%以上仅适用3%的最低档税率。这意味着绝大多数人的税负实际上并不高。然而，余淼杰教授指出，尽管如此，现行个税政策在某些方面仍需优化。

相较于多数发达国家，目前我国个税起征点已经相对较高。若再进一步提高，则可能不利于发挥税收对收入分配的调节作用。但与此同时，个税起征点不仅关乎个人的税负水平，还与国家财政收入、税收政策导向以及社会公平正义紧密相关。

余淼杰的建议：试点提高个税起征点

余淼杰教授提出，在北上广深等高成本地区试点将个税起征点从当前的6万元/年（即5000元/月）提高至10万元/年（约8333元/月）。这一提议旨在减轻中等收入群体的税负，释放消费潜力。

他进一步解释道，个税改革的核心目标之一是实现更加公平的收入分配。通过提高起征点，可以让更多低收入家庭免于纳税，同时结合专项附加扣除政策，如赡养老人、子女教育等，进一步降低中等收入群体的负担。例如，叠加这些专项扣除后，家庭年免税额度可达16万元，这无疑会显著提升家庭的可支配收入。

多方观点：支持与争议并存

当然，关于是否应该提高个税起征点，社会各界也存在不同的声音。一方面，支持者认为，随着生活成本的不断上升，尤其是大城市的房价、教育和医疗支出居高不下，适当提高起征点可以缓解中低收入群体的压力。另一方面，反对者则担心，如果起征点过高，可能会减少国家财政收入，进而影响公共服务的质量。

此外，还有一些专家提出了以家庭为单位征税的建议。这种模式能够更全面地考虑家庭的实际经济状况，避免“一刀切”的弊端。例如，一个家庭可能有多个孩子需要抚养，或者有老人需要赡养，单纯按照个人收入计算税负显然不够合理。

未来展望：个税改革的方向

从长远来看，个税改革的目标应该是建立一个更加科学、合理的税收体系。这不仅需要调整起征点，还需要优化税率结构，完善专项附加扣除政策，并探索以家庭为单位的征税方式。

作为普通人，我希望未来的个税政策能够在促进公平与效率之间找到平衡点。毕竟，税收不仅是国家治理的重要工具，也是每个公民参与社会建设的一种方式。只有当每个人都感受到税收带来的实惠时，我们才能真正实现共享发展的美好愿景。