作为一名曾经在济南大学舜耕校区就读的学生，我最近听到了一则令人心寒的消息。学校六食堂的一家档口，因为坚持卖3.5元一碗的煮方便面，竟然被要求撤出校园。这不仅让我感到震惊，也让我对校园内的商业环境产生了深深的思考。
事情的起因很简单：这家档口一直以来都以3.5元的价格提供煮方便面，自带面的话只需支付5毛的加工费。这个价格对于学生来说非常实惠，毕竟大家的经济条件有限，能省一点是一点。然而，随着校内超市也开始提供同样的服务，价格却高达10元。不仅如此，超市老板还提出了一个不合理的要求：如果食堂档口不涨价，就必须在12月8日之前撤出校园，否则将面临断水、断电的处罚。
作为学生，我们当然更倾向于选择价格更低的食堂档口。毕竟，3.5元一碗的泡面，加上一些鸡蛋和青菜，最多也不过是6-7元，这对于大多数学生来说是可以接受的。而超市的10元泡面，虽然也有额外的配料，但对于预算有限的学生来说，显然不是一个理想的选择。
为什么会有这样的“价格战”？
据我了解，校内超市的经营权是由学校后勤部门负责管理的。超市老板与食堂档口之间的矛盾，实际上反映了校园内不同商家之间的竞争。超市老板希望通过提高价格来增加利润，而食堂档口则坚持保持低价，为学生提供实惠的服务。这种情况下，超市老板自然不愿意看到食堂档口继续以低价吸引顾客，因此才会提出撤出的要求。
然而，这种做法显然是不公平的。作为学生，我们有权选择自己愿意消费的地方。无论是食堂还是超市，都应该尊重市场规律，通过提升服务质量来吸引顾客，而不是通过强制手段排挤竞争对手。更何况，食堂档口的老板并没有违反任何规定，只是选择了为学生提供更实惠的服务。为什么要因为他人的利益而被迫离开呢？
学校的态度如何？
面对这一事件，学校的后勤部门最初并没有给出明确的回应。有学生向学校反映情况后，后勤处表示，他们并没有参与此事，也不会干涉商家之间的竞争。但与此同时，学校也没有采取任何措施来保护食堂档口的利益。这让很多学生感到失望，甚至有人质疑学校是否在背后支持了超市的行为。
直到12月12日，极目新闻报道称，涉事超市已经被停业整顿。这一消息让不少学生松了一口气，但也引发了更多的思考：为什么事情会发展到这一步？学校在处理类似问题时，是否应该更加积极主动，确保学生的权益不受损害？
泡面背后的温暖与无奈
对于我来说，这家食堂档口不仅仅是一个卖泡面的地方，更是我在校园生活中的一部分。每当我感到疲惫或压力大的时候，都会去那里买一碗热腾腾的泡面，坐在角落里静静享受片刻的宁静。3.5元的价格，虽然不高，但却包含了老板对学生的关怀和理解。他明白学生们的生活并不容易，因此总是尽力为大家提供最实惠的服务。
相比之下，超市的10元泡面虽然看起来更有“档次”，但对于我这样的普通学生来说，却显得有些遥不可及。我并不是说价格高就是不对的，但当价格差距如此之大时，难免会让人心生不满。尤其是在校园这样一个相对封闭的环境中，学生的选择本就有限，如果连最后一点实惠都被剥夺，那真的让人感到无奈。
未来的希望与反思
这件事让我意识到，校园内的商业环境也需要更加公平、透明。商家之间的竞争固然重要，但不能以牺牲学生的利益为代价。学校作为管理者，应该承担起更多的责任，确保每个商家都能在合法合规的前提下公平竞争。同时，我们也希望学校能够更多地关注学生的实际需求，倾听他们的声音，而不是只看重经济效益。
最后，我想对那位坚持卖3.5元泡面的老板说一声感谢。谢谢你一直以来为我们提供的优质服务，也希望你能在未来找到更好的发展机会。无论你在哪里，我相信你的真诚和努力都会得到应有的回报。
发表评论 取消回复