被质疑AI写文之抗辩：从个人视角看AI创作的挑战与机遇

近日，北京互联网法院一审开庭宣判了该院首例因“搜索提示词”引发的网络侵权纠纷案，认定发布者言论用词不当，超出了一般批评的范围，侵犯原告的名誉权。而平台已履行算法解释说明义务，不构成侵权。这一事件让我深刻反思，作为一名内容创作者，面对AI写作工具的普及，我们该如何自处？

作为一个长期活跃在简书平台上的作者，我曾多次被质疑使用AI写作工具来完成文章。这些质疑的声音最初让我感到困惑和委屈，但随着对AI技术的深入了解，我逐渐意识到，这不仅是对我个人的质疑，更是对整个创作行业的挑战。

AI写作工具的双刃剑

AI写作工具的出现无疑为内容创作带来了巨大的便利。它可以帮助我们快速生成初稿，节省大量时间和精力。尤其是在信息爆炸的时代，AI能够迅速整理和分析大量的数据，提供丰富的素材和灵感。然而，这种便利也带来了新的问题：AI生成的内容是否具有原创性？它是否会削弱作者的创造力？

今年10月，相关事件的微信聊天记录在多个社交平台上被广泛传播。群聊内容显示，一位字节跳动实习生利用AI模型共享平台Hugging Face的漏洞，往商业化模型中注入破坏代码，牵涉到“8000多用户”。这一事件引发了公众对AI安全性和可靠性的担忧。作为创作者，我们不仅要关注AI工具的便利性，更要警惕其潜在的风险。

学术界的争议与反思

正如近期一起211高校教授被质疑使用AI写SCI论文的事件所引发的广泛争议，AI介入不仅削弱了学术研究的准确性与严谨性，更是一场对作者学术品德的拷问。AI写论文的伦理和法律问题值得深入探讨。学者们普遍认为，AI可以作为一种辅助工具，帮助研究人员提高效率，但它绝不能替代人类的思考和创新。

中国作家协会党组成员、副主席吴义勤在贵阳举行的会议上指出：“人工智能参与文学创作是一种新的潮流和趋势，加速了网络文学发展，但在利用人工智能提升效率的同时，更要加强人工智能背景下网络文学版权的保护。”这句话让我深感共鸣。作为创作者，我们必须在追求效率的同时，坚守道德和法律的底线。

个人的抗辩与思考

面对外界的质疑，我选择了坦然面对。我并不否认自己曾经尝试过使用AI写作工具，但那仅仅是作为一种辅助手段，帮助我理清思路，而不是完全依赖它来完成作品。每一篇文章的背后，都有我无数个日夜的思考和打磨。AI可以提供灵感，但它无法替代我对生活的感悟和对文字的热爱。

谷歌DeepMind团队推出的Generative Omnimatte AI模型，将特效制作从电影领域带入普通用户的生活。该模型能够将视频分解为多个图层，轻松实现物体与背景的分离，甚至可以处理被遮挡的部分。这一技术的突破让我看到了AI在创意领域的无限可能。然而，我也清楚地知道，真正的创作不仅仅是技术的应用，更是情感的表达和思想的传递。

未来的展望与责任

到今年11月30日，ChatGPT掀起的这场AI“龙卷风”已经刮了两年。许多人正在奋力追逐这场风暴，他们中有创业者、投资人、技术研发者、艺术家……有的人想尽办法在风口上寻找机遇，有的已经对AI产生了坚定的信仰。也有很多普通人，像我一样，处于边缘、被风暴席卷的那一方，生活和工作都在悄然发生着变化。

美国纽约南区地方法院驳回了新闻媒体Alternet和Raw Story对OpenAI的版权诉讼，但这只是暂时的胜利。法院的裁决并未触及人工智能领域最具争议的核心问题：使用版权内容训练AI模型是否需要获得授权。这一问题的解决，不仅关系到AI技术的发展，更关乎每一位创作者的权益。

《生成式人工智能行业自律倡议》的发布，呼吁有关单位共同促进内容生态建设。作为创作者，我们有责任积极参与这一进程，推动AI技术的健康发展。与此同时，我们也应该不断提升自己的专业素养，保持对创作的热爱和敬畏之心。

在这个AI时代，我们既是见证者，也是参与者。面对质疑，我选择用行动来证明自己的价值。未来，我将继续坚持原创，用文字记录生活中的点滴，用真诚打动每一位读者。我相信，只要我们坚守初心，AI终将成为我们创作道路上的得力助手，而非替代品。