AI“复活”逝者：一场技术与伦理的博弈

导读

风险解析 | 法律争议 | 心理影响 | 未来展望

作为一名对科技充满好奇的人，我最近深入了解了AI“复活”逝者的现象。这项技术通过照片和录音，让已故亲人以虚拟形象重现，甚至能模拟他们的声音和语气。然而，这背后却暗藏诸多问题。

风险解析：技术滥用的隐患

从六六（化名）的故事中，我们可以看到AI“复活”技术的强大。他利用这项技术帮助上千人重新“见到”已故亲人。但与此同时，我也发现这种技术可能被不法分子利用。例如，虚假生成的音视频可能被用于勒索或诈骗，尤其是针对老年人等容易放松警惕的人群。

王东认为，尽管AI“复活”展现了技术的正面应用，但不当使用可能带来极大风险。

此外，隐私泄露和侵权的风险也不容忽视。构建数字人需要大量采集逝者的外貌、声音和经历等个人数据，而这些信息一旦落入别有用心者手中，后果不堪设想。

法律争议：知识产权归属的模糊地带

在法律层面，“AI复活术”尚处于模糊地带。一个关键问题是：“AI亲人”的知识产权归属主体如何界定？是技术服务的开发者、使用者，还是逝者的近亲属？目前尚无明确答案。

更重要的是，如果隐私信息被用于深度伪造、诈骗等违法犯罪活动，责任该如何划分？电商平台对AI“复活”服务的审核是否足够严格？这些问题都需要进一步探讨。

心理影响：情感慰藉还是逃避现实

从心理学角度看，走出悲伤需要直面现实。然而，AI“复活”逝者可能影响这一过程。如果过分沉溺于虚拟的“重逢”，便会使人陷于虚幻当中，难以直面亲人离世的残酷现实。

一位AI行业人士指出，这项技术既可能成为情感慰藉，也可能阻碍哀伤疗愈过程。更值得关注的是，技术对人性复杂性的简化处理可能导致数字形象丧失真实意义。

未来展望：技术边界与监管需求

技术创新永无止境，但其应用应有道德边界和法律规范。作为新兴事物，AI“复活”产品仍面临较大争议。我们需要明确技术应用和人机边界的把握始终是关键。

相关部门需加强监管，避免技术滥用，确保这项技术真正服务于人类的情感需求而非成为隐患。