麦琳认为没钱就不用赡养父母，婚姻中的责任与担当如何平衡？

最近，麦琳和李行亮的故事在网络上引发了广泛讨论。明明麦琳是家庭主妇，但丈夫李行亮更像是‘母亲’，不仅要支撑起一个家，还要承受妻子的情绪，以及各种家庭职责。而麦琳则像是一个‘中年巨婴’，不断吸食着丈夫的能量。这样的情况在婚姻中无疑是一剂毒药，害人也害己。

武志红老师曾说过：“中国社会的绝大多数现象，都可以归结为心理问题。”这句话放在麦琳和李行亮的婚姻中，同样适用。麦琳的行为不仅反映了她自身的心理问题，也暴露了现代社会对‘普通’和‘弱’的恐惧。麦琳如今的处境，恰恰是这种恐惧的体现。

家庭责任的分配

在传统观念中，男主外女主内是一种常见的家庭模式。然而，这种模式在现代社会中逐渐显现出其不合理之处。麦琳作为全职太太，虽然承担了大部分家务，但在经济上完全依赖丈夫，这种不平衡的关系导致了她的心理失衡。李行亮不仅要工作赚钱，还要承担家庭的各种压力，这种双重负担让他身心俱疲。

在不断拔高的育儿标准下，妈妈身上的担子并没有减轻：孩子生病了带去看医生、请假照顾、陪练乐器、辅导家庭作业、出席幼儿园或学校的活动，安排和接送他们参加培训班和社交活动，寻求合适的托儿服务，几乎总是妈妈们的任务。孩子的成绩和表现，仿佛打在妈妈身上的KPI，育儿的压力可想而知。

婚姻中的经济与情感

麦琳和李行亮的故事中，经济问题是一个重要的导火索。麦琳回忆早年没钱时和李行亮住在深圳的时候，一次李行亮张口向朋友借钱，开始朋友答应了，但该拿钱的时候，朋友却借口钱包丢了，只借了500块。麦琳直言这件事让自己感到受到了伤害，感觉自己被瞧不起。麦琳认为朋友不地道，李行亮好不容易开口，应该想办法借给李行亮。

关于李行亮羡慕葛夕对留几手做的那些事，麦琳表示：“你既没有给我做，我也不会给你做，你没有给我但是你一直要索取。”这种态度不仅加剧了夫妻之间的矛盾，也让外界对麦琳的看法更加负面。在离婚分配问题上，麦琳问：“孩子跟钱能归我吗？”李行亮觉得两人还没到这个地步，但麦琳的态度显然已经表明了她的立场。

法律视角下的财产分割

从法律角度来看，如果不存在一方有过错，财产分割原则上都是平均分配。除了家务劳动补偿外，麦琳作为全职太太在分割财产方面并没有优势。如果麦琳不能证明李行亮在婚姻中有过错，比如重婚、家庭暴力或与他人长期同居，她不可能在法律上分到更多财产。刘琬琳指出，李行亮愿意支付家务劳动补偿，但具体数额没有绝对标准。

婚姻中的责任与担当

婚姻不仅仅是两个人的事情，更是两个家庭的结合。在婚姻中，双方都应该承担起相应的责任和义务。麦琳认为没钱就不用赡养父母的观点，显然忽视了家庭成员之间的相互支持和帮助。无论经济状况如何，赡养父母都是子女应尽的义务，这是基本的道德底线。

麦琳和李行亮的故事给我们敲响了警钟：在婚姻中，双方需要更多的沟通和理解，共同面对生活中的困难和挑战。只有这样，婚姻才能更加稳固，家庭才能更加和谐。