最近，大模型明星创业公司月之暗面的创始人杨植麟终于对张予彤的身份做出了回应。与此同时，金沙江创投主管合伙人朱啸虎也再次发声，指出杨植麟和联合创始人张宇韬回避了所有关键问题。这一系列事件引发了广泛关注，也让人们对这家新兴人工智能公司的未来充满了疑问。
杨植麟的回应
12月5日凌晨，杨植麟在社交媒体上首次公开回应了关于张予彤身份的问题。他承认张予彤确实在月之暗面担任重要职务，但并未透露更多细节。杨植麟表示，张予彤的加入是基于她在人工智能领域的专业背景和经验，双方的合作是出于对公司发展的共同愿景。
然而，杨植麟并没有直接回应外界对其与张予彤关系的猜测。此前有消息称，张予彤曾是金沙江创投的管理合伙人，并且在离职后加入了月之暗面。这一消息引发了金沙江创投的不满，认为杨植麟和张宇韬在未获得循环智能股东决议的情况下，擅自启动融资并创立新公司。
朱啸虎的反击
面对杨植麟的回应，朱啸虎迅速做出反应。他在朋友圈发文称，杨植麟和张宇韬回避了所有关键问题，尤其是关于“月之暗面”项目的真实来源。朱啸虎指出，“月之暗面”本是循环智能内部已经开发两年的项目，分拆至今仍未得到循环智能股东决议的签字。
朱啸虎还提到，张予彤在加入月之暗面前，故意隐瞒并欺骗自己在新公司持有巨大免费股份的事实，最终导致她被金沙江创投解雇。这一说法进一步加剧了双方之间的矛盾，也让外界对其真实情况感到困惑。
仲裁背后的真相
事实上，这场争议的核心在于“月之暗面”项目的合法性。根据多家媒体报道，金沙江创投等多个循环智能的投资人已经将杨植麟、张宇韬等人告到了香港国际仲裁中心。仲裁申请的主要原因是，在尚未拿到循环智能投资方的同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬就已经启动了融资并创立了月之暗面。
这一行为显然违反了循环智能的公司章程和股东协议，尤其是在公司仍然在经营的情况下，两位联合创始人又联合创立了一家新的竞争对手。这不仅影响了循环智能的价值增长，也可能涉及到利益冲突和不正当竞争的问题。
张予彤的角色
张予彤的加入无疑是这场争议中的一个重要变量。作为前金沙江创投的管理合伙人，张予彤在投资界有着丰富的经验和广泛的影响力。她的离职和加入月之暗面，被外界解读为对杨植麟和张宇韬的支持。然而，朱啸虎却认为，张予彤的行为涉嫌隐瞒事实，甚至可能涉及利益输送。
张予彤本人尚未对此事做出公开回应，但她曾在4月份通过售出个人持股套现数千万美金，这一举动也被外界视为她与月之暗面之间存在某种关联。尽管如此，张予彤的具体角色和她在公司中的地位仍然是一个谜。
未来的不确定性
目前，这场仲裁案件仍在审理中，结果尚未公布。无论是杨植麟、张宇韬还是张予彤，都面临着巨大的法律和舆论压力。对于月之暗面来说，这场争议无疑会对公司的声誉和发展产生深远的影响。如果仲裁结果不利于他们，可能会导致公司面临严重的资金链断裂和人才流失问题。
另一方面，朱啸虎的言论也引发了外界对金沙江创投和其他投资方的态度的关注。作为早期投资者，金沙江创投显然不愿意看到自己的投资打水漂，因此才会采取如此强硬的手段。然而，这种做法是否会影响其他投资人的信心，仍然是一个未知数。
结语
无论最终的结果如何，这场争议都让我们看到了创业公司在快速发展过程中所面临的复杂挑战。杨植麟、张宇韬和张予彤的故事不仅仅是个人之间的恩怨，更是资本、权力和利益交织下的缩影。未来的路还很长，希望他们能够在法律框架内找到解决问题的最佳途径，避免更多的纷争。
发表评论 取消回复